Bienvenidos a un nuevo episodio de “Roldán: Tierra de Amor, Venganza”, donde la realidad supera a la ficción por varios cuerpos de ventaja.

La metamorfosis de la "solidaridad": ¿Ayuda social o caja negra?

Para entender el culebrón hay que viajar en el tiempo.

La historia arranca en 1993, durante la gestión del ex Intendente Roberto Di Santo, cuando la Ordenanza 150/93 creó la “Tasa Solidaria”.

El objetivo original era noble: juntar fondos para vecinos en situaciones de extrema necesidad por enfermedad o accidentes graves.

Para garantizar la transparencia, la norma fijaba reglas claras:

Lo recaudado debía ir a una cuenta bancaria especial y con rendición bimestral al Concejo.

Se creaba una Comisión Administradora (integrada por el Intendente, el Presidente del Concejo y representantes de instituciones locales) que decidía a quién y cómo se daba la plata.

Pero la transparencia duró lo que un suspiro. Solo dos meses después, la Ordenanza 160/93 modificó el texto y la magia de la política hizo de las suyas:

Cambio de destinatarios:  Deja de ser para casos de extrema necesidad por causas de enfermedad o accidentes para ser aplicada solamente en casos de extrema complejidad, o sea lo que se conoce vulgarmente como alta complejidad médica o nivel 4 de atención de la Salud.

Fuga de fondos: Lo recaudado dejó de ir a una cuenta especial y pasó directamente a Rentas Generales. Adentro de la bolsa común, la trazabilidad de la plata desapareció para siempre.

Comisión de adorno: Se eliminó la comisión administradora y se creó una "Comisión Especial Asesora" que hace años (si es que alguna vez existió) nadie convoca.

Pasaron distintas gestiones y todos aplicaron el mismo "teorema Roldanense": la parte de la ordenanza que obliga a rendir cuentas e integrar comisiones se ignora, pero la parte que cobra y le mete la mano en el bolsillo al vecino, se cumple a rajatabla.

Aumentos "mágicos" 

A la falta de transparencia se le suma otro misterio: ¿con qué criterio o fórmula aumenta esta tasa? Nadie lo sabe, es un misterio, como lo es también el destino de lo recaudado mensualmente por esta “Tasa Solidaria”.

Al solo efecto de ejemplo comparativo, los vecinos mencionan la Tasa de Bomberos Voluntarios, que si tiene una normativa clara de cuando y como actualizar el monto de la misma. Y marcan también otra diferencia, esta tasa destinada a la extraordinaria, impecable e impoluta institución de la ciudad, como lo es la Asociación Bomberos Voluntarios de Roldán, en la ordenanza que la crea, el contribuyente podía optar por adherirse a su pago o no. Por supuesto que lo de “Voluntario” ya hace décadas tampoco se aplica. Pero en este caso particular que ponen como ejemplo, los fondos van a un fin determinado y comprobable.

Por todo esto, la presentación judicial no solo exige frenar el cobro, sino devolver lo cobrado en los últimos 5 años (el límite legal antes de la prescripción).

La cuenta es simple: si la Justicia les da la razón a los vecinos demandantes, el monto final a devolver a todos los contribuyentes sería cuantioso y significaría un importante cimbronazo a las arcas del municipio.

Se viene el efecto dominó: Loteos, cámaras y colectivo

Atentos en el Palacio Municipal porque esto recién empieza.

Los mismos vecinos anticiparon que este es solo el primer frente de batalla. Próximamente van a presentar otro recurso de amparo contra la aprobación de nuevos desarrollos inmobiliarios, por incumplimiento de artículos de la Ordenanza 1097/20 (Plan Estratégico) y falta de infraestructura y servicios, que son las mismas carencias que existían una década atrás  y por las cuales se sancionó una ordenanza que suspendía la aprobación de nuevos emprendimientos inmobiliarios cuyo autor fue el entonces concejal Daniel Enrique Escalante.

El pedido judicial incluiría la suspensión de obras, la paralización de trámites provinciales y ante empresas prestadoras de servicios públicos y la prohibición de comercializar lotes.

Además, el equipo legal de los vecinos ya le puso la lupa a otras irregularidades que huelen a una posible doble imposición (Tributar dos veces por lo mismo).

Tasa de Video vigilancia y Tasa Asistencial: La Provincia es la encargada constitucional de la Salud y la Seguridad (y para eso ya se pagan impuestos provinciales).

Además mencionan que las cámaras se auto financian, ya que son utilizadas por el municipio para multar por infracciones de transito y las estadísticas marcan que lo recaudado por este rubro ha crecido en los últimos años exponencialmente.

Tasa de Transporte Urbano: Cuestionan la legalidad de exigir un canon generalizado a toda la población independientemente del uso efectivo de la red de transporte urbano.

En resumen: Esta rara, insólita “solidaridad obligatoria Roldanense” llegaría a su fin en los tribunales. Y esta vez, la cuenta la va a tener que pagar la política.

Como verán, parece que se le viene la noche al “Emperador Daniel 1°”, últimamente apodado “Dani Mufasa” por el saber popular.

Esta vez, parece que ni la rotonda ni el arreglo con la casta lo salva!!

Nos vemos en el próximo episodio de “Roldan, Tierra de Amor y Venganza”.

P.D.: Alguien va a informar a los contribuyentes cuanto costó el circo del Fan Fest y “la tremenda obra de Ingeniería” para blindar a la garita maldita de los festejos de la 4ta Estrella???